إذن ممارس غير طبي للمكفوفين


لا يعني العمى تلقائيًا نهاية كممارس بديل. ومع ذلك ، يجب تلبية متطلبات معينة.

مقدم الطلب في الحالة الحالية أعمى تماما. بعد اجتياز اختبار معرفة الممارس البديل بنجاح ، أرادت أن تحصل على ترخيص ممارس بديل مع تقييد الأنشطة التي يمكنها القيام بها بشكل مستقل دون إدراكها البصري. تم رفض طلبها على أساس أنها غير مناسبة للصحة بسبب العمى. قامت بعمل ضد هذا.

أمرت المحكمة بعد ذلك المدعى عليه بإعادة تقييم طلب مقدم الطلب. كان عليه أن يأخذ أساسًا للسماح لها بالعمل ، شريطة أنه بالإضافة إلى اختبار المعرفة العامة الذي اجتازته بالفعل ، أثبتت أنها كانت على دراية بالحدود الناتجة عن العمى وزيادة واجب العناية بعملها.

ووفقًا للوائح قانون الممارس البديل ، هناك مطالبة قانونية بمنح الترخيص إذا لم يكن هناك سبب للرفض يتدخل بموجب المرسوم التنفيذي لقانون الممارس البديل. وقالت المحكمة إن عمى المدعي لا يشكل سببا للرفض بالمعنى المقصود في الأحكام القانونية. (المحكمة الإدارية الاتحادية ، Az: BVerwG 3 C 26.11)

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: ندوة بنك المعرفة المصري ومسارات إصلاح التعليم والبحث العلمي


المقال السابق

ينخفض ​​عدد السكان في ألمانيا بشكل طفيف

المقالة القادمة

اتحادات شركات التأمين الصحي القانوني؟